골관절염 환자를 대상으로 콘드로이친을 투여한 임상시험 43편의 코크란 고찰 (2015)
- 연구 방법
- 체계적 문헌고찰 · 메타분석 (코크란)
- 대상
- 골관절염(관절 연골이 닳는 병)이 있는 성인입니다. 무작위 대조시험 43편에서 콘드로이친을 복용한 참여자 4,962명과 위약 · 다른 비교군 4,148명입니다. 대부분 무릎 골관절염이었고 손은 몇 편, 고관절은 한 편이었습니다(쉬운 요약). 시험은 대개 40세 이상을 대상으로 했습니다(전문 · 포함한 연구). 대부분의 시험이 콘드로이친을 하루 800 mg 넘게 투여했고, 위약과 비교한 주요 결과는 하루 800 mg 이상 시험만 묶었습니다(결과 요약표).
- 기간
- 시험마다 1개월~3년
- 잰 것
- 통증(0~100) · 레퀘스네 지수(통증 · 기능 · 장애를 합친 점수, 0~24) · WOMAC 통증 20% 개선 비율 · 관절 간격 · 이상반응입니다.
- 결과
- 6개월 미만 시험에서 콘드로이친은 위약보다 통증을 조금 더 줄였지만, 근거의 질이 대부분 낮았습니다. · 통증 (6개월 미만) 위약보다 10% 낮음 (95% 신뢰구간 6~15% 낮음), 시험 8편 1,077명 — 0~100 점에서 10.1점 낮았습니다. 근거 수준 「낮음」, 이질성 70% · 통증 (6개월 이상) 9% 낮음 (0~18% 낮음), 시험 6편 989명 — 근거 수준 「낮음」, 이질성 83% · 레퀘스네 지수 (6개월 미만) 0~24 점에서 1.98점 낮음 (1.17~2.79점), 시험 7편 903명 — 근거 수준 「중간」 · 무릎 통증 20% 개선 콘드로이친 100명 중 53명 · 위약 47명 (위험비 1.12, 1.01~1.24), 시험 2편 1,253명 — 근거 수준 「높음」 · 관절 틈이 좁아진 정도가 위약보다 0.18 mm(4.7%) 적었습니다 (1.6~7.8%), 시험 2편 922명 — 근거 수준 「높음」. 위약군은 0.30 mm, 콘드로이친군은 0.12 mm 좁아졌습니다 · 심각한 이상반응은 위약보다 적었습니다 (100명 중 3명 대 6명, 오즈비 0.40, 0.19~0.82), 시험 6편 954명 — 근거 수준 「중간」 · 이상반응으로 중단한 참여자는 유의미한 차이가 없었습니다 (위험비 1.08, 0.74~1.57), 시험 10편 2,406명 배정을 제대로 숨긴 시험 · 200명이 넘는 대규모 시험 · 제약회사 연구비를 받지 않은 시험만 보면 효과가 불확실해졌습니다(초록). 콘드로이친 제조사가 연구비를 지원한 시험은 통증이 위약보다 유의하게 개선됐지만, 제약회사 연구비가 없거나 출처를 밝히지 않은 시험은 유의한 차이를 보이지 않았습니다(전문 · 고찰). 초록에서 저자들은 「대부분 질 낮은 시험을 보면, 콘드로이친은 단기 시험에서 골관절염 환자의 통증을 위약보다 조금 더 개선했고 이득은 작거나 중간이었다」고 결론 내렸습니다.
원문: PubMed 25629804 · doi:10.1002/14651858.CD005614.pub2