오메가3·오메가6와 안구건조증에 관한 코크란 고찰
- 연구 방법
- 체계적 문헌고찰 (코크란)
- 대상
- 건조한 눈이 있는 성인 4,314명이 참여한 13개국 무작위 대조시험 34편을 분석했습니다.
- 기간
- 묶인 연구들의 추적 기간은 1~12개월입니다
- 잰 것
- 건조한 눈의 증상(안구표면질환지수 OSDI 등)과 징후(쉬르머 검사로 측정한 눈물 분비 · 눈물막파괴시간 · 눈물 삼투압 · 안구표면 염색)입니다. 근거 확실성은 GRADE로 평가했습니다.
- 결과
- 긴사슬 오메가3(EPA·DHA)와 위약을 비교한 결과입니다. · 증상은 거의 줄지 않았을 수 있습니다 (4편 677명, 평균차 −2.47, 95% 신뢰구간 −5.14~0.19). 확실성 낮음 · 눈물 분비는 증가했을 가능성이 있습니다 (6편 1,704명, 평균차 0.68 mm/5분, 0.26~1.09). 근거 확실성 보통. 다만 저자들은 이 차이가 임상적으로 의미 있다고 보지 않았습니다. · 눈물 삼투압은 감소했을 수 있습니다 (1편 54명, −17.71 mOsmol/L). 근거 확실성 낮음. · 눈물막파괴시간과 이상반응은 연구 간 차이가 커 통합하지 못했습니다. 오메가3를 오메가6와 비교한 연구는 다섯 편이었고, 그중 증상을 묶어 분석한 2편(130명)에서 증상이 나아졌을 가능성이 보통 확실성으로 나왔습니다(−11.88 OSDI). 위약과 비교한 것이 아닙니다. 저자들은 「긴사슬 오메가3가 도움이 될 가능성은 있으나 근거가 불확실하고 일관되지 않다」고 결론 내렸습니다.
원문: PubMed 31847055 · doi:10.1002/14651858.CD011016.pub2