오메가3 무작위 대조시험 메타분석의 출혈 결과 (2024)
- 연구 방법
- 체계적 문헌고찰 · 메타분석 (무작위 시험 단위)
- 대상
- 무작위 대조시험 11편 · 120,643명. 오메가3 군은 60,360명. · 모두 심혈관 질환이 있거나 위험이 높은 사람입니다 · 항혈소판제를 복용하는 비율은 연구마다 14~94% 로 달랐습니다 · 1,000명 미만 연구와 영어가 아닌 논문은 제외했습니다
- 기간
- 검색은 처음부터 2023년 5월까지. 연구별 추적 기간은 논문에 적혀 있지 않습니다
- 잰 것
- 모든 출혈 · 치명적 출혈 · 출혈성 뇌졸중 · 두개내출혈 · 위장관 출혈. 출혈 정의는 각 연구의 정의를 그대로 썼습니다
- 결과
- 오메가3 전체 분석에서는 출혈 증가가 확인되지 않았습니다. 고용량 정제 EPA 연구에서는 증가가 관찰됐습니다. · 모든 출혈 — 상대위험 1.09(0.91~1.31, P=0.34). 2.6% 대 2.4%. 모든 출혈을 보고한 7개 연구만 합친 값입니다 · EPA 단독 연구 — 상대위험 1.50(1.13~1.99). 절대위험은 0.6%p 늘었습니다(166명이 복용하면 1명) · 출혈성 뇌졸중 1.29(0.92~1.81) · 두개내출혈 0.90 · 위장관 출혈 1.07 — 유의미한 차이 없음 · 치명적 출혈은 보고된 것이 없습니다 · EPA 양이 많을수록 출혈 위험이 늘었습니다(1 g당 위험차 0.24, P=0.02) · 연구별 항혈소판제 비율과는 뚜렷한 관련이 없었습니다(P=0.056) 저자들의 결론은 「오메가3 는 출혈 위험 증가와 관련이 없었다」였고, 고용량 정제 EPA 는 추가 위험이 있을 수 있으나 임상적 의미는 아주 작다고 적었습니다
원문: PubMed 38742535 · doi:10.1161/JAHA.123.032390